Рейтинги сервисов
и технологий
Рейтинг сервисов-репозиториев для хранения кода 2016 Рейтинг сервисов-репозиториев для хранения кода 2016
До 21 апреля (ср) скидка 30%
Подать работу Народное голосование

Рейтинг сервисов-репозиториев для хранения кода 2016

Сервисы для хостинга IT-проектов, совместная разработка

8 апреля 2016

Ниже вы можете увидеть, какими системами контроля версий поддерживаются сервисы-репозитории, где они хранят данные, есть ли у них десктопное приложение и на какие операционные системы его можно установить.

# Название Год Контроль версий Хранение данных ОС Цена (в месяц), $
1 0
2008
Git, SVN
облако / собственный сервер

7–208
2 0
2008
Git, Mercurial
облако / собственный сервер

10–200
$ Directual 2016 Low-code платформа — фреймворк для быстрой разработки
3 new
2011
Git
облако / собственный сервер

3
4 new
2007
Git, SVN
облако

15–200

Среди других сервисов-репозиториев для хранения кода при обработке данных респондентов рассматривались: Amazon Cloud Drive, Codebase, Gitolite, Heroku, Microsoft Azure, RhodeCode, Subversion, Team Foundation Server.

О рейтинге

В рейтинге с достаточно большим отрывом (72,9%) продолжает лидировать GitHub — самый известный веб-сервис для хостинга проектов, основанный на системе контроля версий Git. Для проектов с открытым исходным кодом сервис бесплатен, а для частных проектов с приватными репозиториями существует несколько тарифных планов:
— персональный (создание приватных репозиториев для командного пользования, от $7 в месяц);
— для небольших организаций (появляется возможность управлять настройками доступа, от $25 в месяц);
— для крупных компаний (можно установить на собственный сервер или свое облако, от $2 500 в год).

На втором месте Bitbucket — 42% респондентов. Позволяет создавать неограниченное количество приватных репозиториев, но только для 5 пользователей максимум. Для команд большего размера существует платная версия — от $10. Так как Bitbucket — это один из продуктов Atlassian, он легко интегрируется с другими решениями этой компании: JIRA, Hipchat, Bamboo.

GitLab (5%) напоминает по своим возможностям GitHub, однако его главной особенностью является то, что его бесплатно можно установить на собственный сервер и настроить под свои нужды. При этом он существует еще и в качестве SaaS — после регистрации можно бесплатно создавать приватные репозитории для совместной работы. Платные возможности — в версии для крупных компаний (от $39 за пользователя в год).

Наконец, на четвертом месте Beanstalk — 1% от общего количества респондентов. В отличие от остальных сервисов он предлагает бесплатную версию только на 2 недели, а выбор платных тарифов зависит от количества пользователей, репозиториев и выделенного объема хранилищ. Тарифы для платных компаний ($50–200) включают в себя еще и ряд дополнительных функций, например, приоритетную поддержку или развертывание на нескольких серверах одновременно.

Также 8,7 % респондентов указали в качестве сервиса для хранения кода Google Code, но в рейтинг он не вошел, так как закрылся в 2016 году. Все проекты, размещенные на нем, переехали на GitHub.

Комментарии экспертов

Экспертные комментарии по теме смотрите на странице актуального рейтинга

Что это
Сервисы для хранения кода, могут предоставлять следующие возможности:
— создание публичных и частных репозиториев;
— навигация по веткам и тегам;
— контроль за изменениями;
— wiki;
— система отслеживания ошибок;
— поддержка SSL, HTTPS и SSH.
Статистика
Исследование проводилось с августа 2014 по апрель 2016 года, сформировано на основе анкетирования 330+ digital-компаний и охватывает 9 700+ респондентов.Средний размер штата агентств, принимавших участие в исследовании — 30 человек, в среднем используется 1,5 сервиса, максимум — 3.

Подписаться на релизы и анонсы

Подписаться на релизы и анонсы

Крупнейшее за полтора года событие в российском digital
Мне это нравится