Первый рейтинг аутстаф-разработчиков России (2023)

Рейтинги и обзоры
digital-рынка

Вход

Регистрация

Первый рейтинг-обзор аутстаф-разработчиков России (2023)

Основной инструмент подбора российских подрядчиков аутстаффинга в веб-разработке

Отправить

3 марта 2023

Представляем вам первый рейтинг российских веб-разработчиков и IT-подрядчиков, работающих по модели аутстаффинга.

Хотите видеть больше информации о компаниях, более длинный список и полезный функционал? Становитесь нашими подрядчиками или сотрудниками (разработка, менеджмент, дизайн, контент, продвижение, ивенты или видеозадачи).

#		Компания	Стек	Год		Рейт
1		Globus	Backend, другое, PHP, Python, Java, React, Vue, Angular	2011	230/230	3 500
2		SimbirSoft	QA, React, Java, .Net, PHP, C#, Frontend, другое	2001	68/1157	3 600
$	Оказаться здесь Здесь могла бы быть ваша компания
3		AWG	PHP, .Net, C++, 1С-Битрикс, Аналитика, Frontend, другое, Backend, другое	2011	230/240	2 800
$		KOTELOV		2011	— / 70	—
3		Aston	Аналитика, Frontend, другое, Backend, другое, Java, QA, React, 1С-Битрикс	2007	741/1570	3 600
4		MediaSoft	Java, QA, React, Python, PHP, Аналитика, 1С-Битрикс	2014	—/247	2 700
5		IT One		2006	—/—	—
5		СмартСтаффинг		2008	—/—	—
6		AGIMA	PHP, Python, GO, Node, DevOps, Vue, Аналитика	2005	136/334	3 700
7		Redmadrobot	QA, Kotlin, Java, Аналитика, UI/UX, ML/Data Science/AI, Swift	2008	—/363	—
8		IBS Dunice		2012	—/—	—
9		Hitch	Swift, Java, Kotlin, QA, Аналитика, Angular, React	2010	—/—	—
9		Technokratos	Backend, другое, Frontend, другое, Angular, Java, React, Аналитика, UI/UX	2016	27/130	3 000
10		Evapps	React, PHP, Аналитика, 1С-Битрикс, Kotlin, Swift, Python	2014	5/56	2 700
11		Firecode	PHP, QA, Java, Python, React, Vue, Аналитика	2008	7/76	2 300
11		Irlix		2020	—/—	—
12		InfoShell	PHP, Flutter, Аналитика, UI/UX, Kotlin, Swift, React	2009	—/—	—
13		Медиаком		2016	—/—	—
13		StaffHub		2018	—/—	—
14		IT Test	QA, PHP, C#, .Net, UI/UX, Flutter, Kotlin	2016	19/88	2 300
15		Creative		2004	103/135	2 600
16		Intelsy	React, Swift, Kotlin, Java, UI/UX, QA, 1С-Битрикс	2015	11/—	—
16		SMG		2010	—/—	—
17		AT Consulting		2001	—/—	—
17		Selecty		2019	—/—	—
18		ADV		1997	—/—	—
19		Holyweb	Python, GO, Kotlin, Swift, React, PHP, DevOps	2018	—/—	3 300
20		Deventica (ex: Distillery)		2008	—/—	—
21		Evrone		2008	34/—	2 400
21		БизнесМатика	PHP, Node, QA, Python, Аналитика, Kotlin, Swift	2012	16/60	2 900
22		Extyl	1С-Битрикс, PHP, Java, Backend, другое, .Net, C#, QA	2005	71/292	2 500
23		Девелоника (ГК Softline)		1995	—/—	—
24		КРОК		2002	—/—	—
24		Open Solutions		2009	—/—	—
25		CosySoft	Java, React, Flutter, Аналитика, QA, UI/UX, DevOps	2012	—/—	2 800
26		Joy Dev	Swift, Kotlin, React, Frontend, другое, Backend, другое, QA, UI/UX	2014	13/74	2 500
27		SoftMediaLab	Node, React, C#, React Native, Аналитика, Java, .Net	2015	—/—	—
28		Группа Т1 (ex: Техносерв)		2011	—/—	—
29		Jetlyn		2011	—/—	—
29		Моризо		2004	—/—	2 900
30		«Стратосфера»	QA, Аналитика, Kotlin, Swift, React, Java, DevOps	2010	—/76	2 300
30		ITECH + ZeBrains		2001	—/—	—
31		Doubletapp	Python, Kotlin, Swift, React, QA, Flutter, ML/Data Science/AI	2015	29/56	2 400
32		65apps	Kotlin, Swift, Frontend, другое, Аналитика, QA, UI/UX, Flutter	2012	82/143	3 800
33		«Далее»		2005	75/297	—
33		Fortech	Node, React, Python, Angular, React Native, Java, Vue	2018	11/43	1 900
34		Dex	.Net, C#, React, QA, UI/UX, React Native, Аналитика	2006	18/108	2 300
35		Reactive	React, 1С-Битрикс, PHP, React Native, Node, Vue, UI/UX	2001	—/112	2 700
35		Work Solutions	PHP, React, Python, Vue, Аналитика, Java, Node	2009	5/42	2 200
36		Umbrella		2009	—/—	—
36		Friflex		2018	—/—	—
37		Graphene		2021	—/—	—
37		Итрум		2021	—/—	—
38		Garpix		2010	—/—	—
38		Зазекс		2008	—/—	2 000
39		Simtech		2005	—/—	—
40		Mad Brains	Flutter, React Native, QA, Аналитика, Kotlin, Vue, React	2014	69/69	3 000
41		Qualitica		2019	—/—	—
42		aim		2016	—/—	—
43		QSOFT		2003	92/192	2 600
44		Coding Team	Python, Java, Kotlin, React, Swift, 1С-Битрикс, QA	2020	26/75	2 500
45		Touch Instinct	Kotlin, Java, QA, Swift, UI/UX, Flutter, React	2011	—/—	—
45		ZenCode	React, Python, QA	2017	3/17	1 900
46		IQ Dev	1С-Битрикс, React, PHP, Vue, Аналитика, Node, Flutter	2017	—/—	2 200
47		Secreate	QA, DevOps, Node, React, Kotlin, Flutter, React Native	2018	22/—	2 400
48		Code Pilots	PHP, Vue, Flutter, QA, 1С-Битрикс, Swift, Kotlin	2014	1/50	2 700
49		fuse8	C#, .Net, React, Vue	2001	14/57	2 800
50		Kotelov	Node, React, PHP, QA, Swift, Kotlin, Аналитика	2011	20/76	2 600
51		Логема	PHP, 1С-Битрикс, Vue, React, Python, Node, .Net	2017	—/112	2 000
52		MobileUp	Swift, Kotlin, UI/UX, QA, Аналитика, Backend, другое, Flutter	2009	—/—	—
53		AIC		1998	—/—	—
54		Arcsinus	QA, Аналитика, Kotlin, UI/UX, Swift, Vue, Java	2013	—/—	3 200
55		IceRock	Kotlin, Swift, Java, PHP, React, Vue, UI/UX	2015	6/50	—
56		Aero		2006	—/—	—
57		Hawking Bros	PHP, 1С-Битрикс, React, QA, Vue, Angular, UI/UX	2014	—/—	—
58		Адикт (ex. ADICT)	PHP, UI/UX, Flutter, DevOps, 1С-Битрикс, Аналитика, Frontend, другое	2009	17/52	2 800
59		«Строки»		2017	—/—	—
59		Юзтех		2006	—/—	—
60		Spectr	Python, PHP, React, Аналитика, QA, UI/UX, 1С-Битрикс	2014	4/37	2 300
61		Атвинта	UI/UX, PHP, Vue, 1С-Битрикс, Аналитика, QA, React	2011	33/62	3 100
62		ARTW	Vue, UI/UX, Python, PHP, QA, Flutter, 1С-Битрикс	2001	5/—	2 500
63		Pena		2012	—/—	2 200
63		Redis		2009	—/—	—
64		Family		2010	—/—	—
64		ITpelag		2021	—/—	—
65		Progressive	1С-Битрикс, Backend, другое, Frontend, другое, PHP, UI/UX, Vue, Аналитика	2007	—/—	—
66		Ланит-Терком		1998	—/—	—
67		Pinkman	UI/UX	2015	—/—	—
68		Wemakefab	UI/UX, PHP, Vue, React, Node, Java, QA	2011	19/61	2 500
69		Red Collar		2011	16/131	2 500
70		MediaTen	PHP, Vue, React, QA, Flutter, UI/UX, React Native	2011	9/34	2 000
71		A2Seven	Node, React, .Net, QA, C#, Аналитика, 1С-Битрикс	2009	18/45	3 200
71		FrameWork Team		2015	—/—	—
72		Orca	1С-Битрикс, Python, React, .Net, Java, QA, PHP	2021	4/21	2 200
72		Napoleon		2011	—/—	—
73		One Touch		2001	—/—	—
74		Live Typing	Kotlin, UI/UX, Swift, PHP, QA, Аналитика, DevOps	2009	—/—	2 200
75		Kvando		2022	—/—	—
76		Kislorod		2010	—/—	—
77		Surf	Flutter, UI/UX, Аналитика, QA, Frontend, другое, DevOps, React Native	2011	—/—	—
78		Winfox	PHP, Flutter, QA, Swift, Kotlin, 1С-Битрикс, React	2015	11/26	2 400
79		Beta		2012	—/—	—
80		Eclipse	Java, React, Аналитика, PHP, Vue, QA, Flutter	2018	8/24	1 900
80		Userstory	UI/UX, Frontend, другое, React, Vue, PHP, Backend, другое, QA	2005	—/114	2 800
81		Alto	PHP, 1С-Битрикс, React, Flutter	2014	4/30	2 500
82		Escape Tech	Frontend, другое, UI/UX, Python, Backend, другое, React Native, Аналитика, QA	2017	19/49	3 900
83		Вебпрактик		2011	—/—	—
84		Articul		2001	—/—	—
85		Appfox		2008	—/—	—
86		Artwell		2003	33/217	3 300
87		ITFactory	React, PHP, Python, Vue, 1С-Битрикс, UI/UX, Kotlin	2017	—/—	1 800
88		KozhinDev	React, Node, PHP, React Native, Аналитика	2017	2/21	2 200
89		Omega	Java, React, Frontend, другое, UI/UX, Flutter, Node, QA	2011	40/71	2 500
90		iBrush	PHP, Backend, другое, Frontend, другое, Node, 1С-Битрикс, Аналитика, UI/UX	2012	—/—	2 500
91		«5 углов»	1С-Битрикс, React	2009	4/10	1 800
92		Webest	1С-Битрикс, Vue, PHP, Java, UI/UX, Kotlin, DevOps	2014	6/36	1 800
93		DD Planet	PHP, .Net, QA, Backend, другое, Python, Frontend, другое, React Native	2004	7/30	2 400
94		Fly Code		2018	—/—	—
95		Cloudmill	React, 1С-Битрикс, React Native, Frontend, другое, PHP, UI/UX, QA	2009	20/20	2 000
96		InstaDev		2013	—/—	—
97		MWI	1С-Битрикс, PHP, Backend, другое, Аналитика, Java, Python, Frontend, другое	2010	70/77	2 300
98		Idem		2014	—/—	—
99		No Logo Studio	PHP, 1С-Битрикс, UI/UX, Frontend, другое, Vue, DevOps, Аналитика	2007	—/—	—
100		iD EAST	Kotlin, Swift, UI/UX, Flutter, PHP, Python, Java	2009	3/5	3 500
$	Оказаться здесь Здесь могла бы быть ваша компания

Вы все еще можете, хоть и с маленькими шансами, попасть в Топ этого рейтинга (и в некоторые другие наши рейтинги), если оперативно заполните 3 наши анкеты:
— Первую (Основную) tgln.ru/r1: личный кабинет, лучшие кейсы, кадры, голосования за digital production и mobile
— Вторую tgln.ru/r2 бизнес-показатели, голосования за разработчиков и дизайнеров, данные по аутстафу и субподряду
— Третью tgln.ru/r3: стек, рейты аутсорс / аутстаф, доступность, пруфы, динамика

О рейтинге

Рейтинг-обзор аутстаф-разработчиков России выпускается агентством Тэглайн впервые.

Рейтинг ранжирует российских веб-разработчиков и IT-подрядчиков, работающих по модели аутстаффинга.

3 марта 2023 мы выпустили предварительный рейтинг-обзор (первый в России!) без номеров позиций и порядка компаний, а 7 сентября опубликовали его финальную версию. В ходе работы над рейтингом нами собрано принципиально больше данных по этому сегменту, чем у любого другого агентства, сервиса или служб.

Также впервые в индустрии публикуется стек, рейты и количество сотрудников внутри рейтинга. Если вы есть в рейтинге и у вас не отображаются эти данные, убедитесь, что вы заполнили их в Третьей Анкете и отметили, что их можно публиковать.

Аутстаф-разработчики России — первый рейтинг Тэглайна, при работе над которым велось плотное взаимодействие с системными интеграторами и их профильными департаментами, так как рынки разработки для веб-/интернет-/digital- и традиционного софтверного аутсорсинга стали существенно пересекаться.

Невзирая на то, что мы пока не применяли пессимизацию к компаниям, у которых превалирует брокеридж (перепродажа), а не собственный ресурс, их позиции в рейтинге оказались удивительно низкими, если считать только бизнес-показатели, и это не принципиально улучшается, если активировать в формуле коэффициент, основанный на голосованиях компаний друг за друга.

Также удивительно, что у большинства лидеров рейтинга очень развит брокеридж и партнерские программы. Таким образом, можно сказать, что это очень важное направление для клиента, но обращает он на него внимание в основном после того, как убедится, что у компании-разработчика достаточно большой собственный ресурс и выдающиеся экспертизы в производстве, а не только в подборе специалистов.
TL;DR: брокеры пока очень маленькие, но агентствам с внутренним ресурсом любого масштаба брокеридж нужен в составе бизнеса.

Существует небольшое количество агентств, которые покупают работу разработчиков по модели аутстаффинга, но продают клиенту ее через готовые проекты. Это не меняет картину в целом.

Описание моделей работы: аутстаффинг и аутсорсинг

Вы можете выступить спонсором или рекламодателем Рейтинга аутстаф-разработчиков Тэглайн (2023). Размещение рекламы увеличивает вашу известность, узнаваемость и количество заказов, а также позволяет организаторам использовать больше ресурсов для подготовки качественного рейтинга и его продвижения среди клиентской и профессиональной аудитории.

Реклама у нас — это почти так же эффективно, как и сами рейтинги, потому что ее размещение увеличивает вашу узнаваемость, а также переходы и заказы с нашего сайта.
Экспоненты и рекламодатели рейтингов получают от 25 до 50% новых лидов и существенную поддержку при продлении существующих контрактов благодаря нахождению в рейтингах или размещению рекламы на странице с ними (посмотрите отзывы довольных рекламодателей).

Основные опции для рекламодателей:

1. Гениальный партнер рейтинга (380 000 Р)
Вы получаете яркий выход на рынок, максимально возможный набор рекламных опций, закрепление ассоциации своего бренда с рейтингом / продуктом. Также в спонсорский пакет входят упоминания в 1–2 предложении всех информационных материалов рейтинга, крупный визуал на сайте рейтинга, рекламный слайд на презентациях рейтинга и многие другие опции, невозможные в рамках других спонсорских пакетов и предложений.

2. Рекламные строчки в рейтинге (от 30 000 Р)
Легальный способ попасть в рейтинговые таблицы Тэглайна в любое время года. Вы давно этого ждали!
Вы получаете лиды, нативный способ оказаться повыше в рейтинге, лучшую опцию для старта размещения у нас.
Рекламная строчка — это полноценная рейтинговая строка с информацией о вашей компании, которая нативно встраивается в рейтинг (с пометкой о коммерческом размещении). В среднем, размещение строчки N3 или N6 на квартал (3 месяца), в зависимости от рейтинга — 300 000–400 000 Р за все размещение. Несколько дополнительных рекламных опций предоставляются бонусом.
Также вас может заинтересовать опция, которая позволяет развернуть рейтинговую строчку по умолчанию.

3. Баннеры на странице с рейтингом (от 25 000 Р)
Несколько видов медийной рекламы — от баннера-растяжки до рекламных форматов внутри рейтинговой таблицы. Вы получаете лиды, максимальную засветку за короткий период, видимость среди конкурентов и голосующих в рейтингах.

4. Те самые легендарные смешные опции с OnlyFans
Просто посмотрите прейскурант этого арт-проекта. Даже если вас ничего не заинтересует, вы хотя бы хорошо проведете время.
Место в рейтингах все еще купить нельзя, но можно как бы купить на время весь Тэглайн по кусочкам, поучаствовав в финансировании всего того, благодаря чему у нас (и у вас!) что-то функционирует (это повышает вероятность того, что Тэглайн будет существовать и продолжать выпускать рейтинги).

Помочь этому рынку стать понятнее, привлекательнее и прозрачнее для нас самих, клиентов и сотрудников — бесценно.

Размещение рекламы на странице с рейтингом — это хорошая синергия с портфелем услуг вашей компании, а значит, дополнительная возможность привлечь внимание клиентов, потенциальных сотрудников, партнеров и коллег по рынку к активности и успеху вашей компании.

Подробное описание опций, бенефиты для спонсоров и другие предложения по размещению рекламы на сайтах Тэглайна — на странице tagline.ru/advert.

Медали и дипломы

Аутстаффинг, аутстаф, аутстаф-разработка, выделение проектных команд, staff augmentation, team extension, продажа разработчиков, body shop, частные агентства занятости, ЧАЗ, дополнение/расширение/усиление команд разработки, retainer, ретейнер

Q: Когда и в каких ситуациях заказчику лучше использовать аутстаффинг?

A: Аутстаффинг лучше использовать, когда в вашей компании есть масштабные компетенции по управлению IT-проектами, отбору, вводу и обучению новых сотрудников, но вам не хватает ресурсов конкретно сейчас или в вашей бизнес-модели необязательно держать экспертизы внутри

Q: Лежит ли ответственность на аутстаф-подрядчике за качество продукта?

A: Только в части честной манифестации навыков сотрудника перед «продажей» его клиенту и обеспечения условий работы, соответствующих договору

Q: Отделять ли компании-разработчику департамент аутстаф-разработки в отдельный юнит?

A: Мы считаем, что нужно выделять, но сохранить для них общий тимбилдинг и обучение, а также иногда перемещать сотрудников из аутстаф-отдела в другие, так как, по статистике, разработчики быстрее устают от аутстаф-работы.
Также советуем создать систему по регулярному созданию экстракта компетенций из опыта работы разработчика с аутстаф-клиентом, чтобы дальше использовать его при проектной работе

Q: Какова динамика на российском рынке аутстаф-разработки?

A: Ежегодно рынок аутстаф-разработки в России растет, хотя в 2022 году этот рост замедлился.
В дальнейшем рост этого сегмента будет определяться уровнем конкуренции крупных заказчиков за разработчиков.

Чем выше в рейтинге — тем обычно крупнее и дороже подрядчик

Также иногда крупные игроки перепродают сотрудников небольших компаний (реже — наоборот).
В теории — крупные могут найти ресурсы быстрее и в большем количестве.
Иногда (редко) — самостоятельно аудировать этот ресурс или даже продавать его от своего имени (в идеале перепродаваемый ресурс должен отвечать стандартам качества разработки перепродающей компании).
Большое количество появившихся на рынке брокеров аутстаффинга (а также партнерских программ у крупных компаний-разработчиков) вызвано тем, что Тэглайн несколько лет не выпускал рейтинги и заказчику нужны были «руки», небольшим компаниям-разработчикам — доходы, а крупным — возможность зарабатывать на нецелевых обращениях и собрать ресурс для целевых

Юридическая подготовка подрядчика

В аутстаф-модели есть классические проблемы, которые не учитывают неопытные агентства, — например, договор должен быть составлен таким образом, чтобы простои по вине заказчика и отпуска/болезнь сотрудника, а также всевозможное обучение, дополнительная техника и все остальные производственные расходы оплачивались заказчиком. При этом в случае перепродажи брокер может пытаться зарабатывать на разнице, которая появляется, если условия заказчика лучше, чем требования, который устанавливаются брокером для подрядчика, — неопытный брокер чаще всего получает обратную картину, приводящую к убыткам